好消息好消息！凡亿所有板材类型全面升级！价格不变，板材类型却上调了！

就在上周！凡亿已经全面进入TG150时代，所有的双面板及多层板，我们都将TG130替换为TG150，不仅如此！就连PCB免费打样板材类型也将全面升级为TG150啦！

不过有不少小伙伴担心我们会不会挂羊头卖狗肉？明面说是TG150，却暗戳戳还是用TG130？

Ok！你有疑问，我们来解答！

在解答之前，想给大家介绍一个小知识点：不同的TG测试法是否会有不同的结果？采用哪一种会更好一点？

大家都知道：玻璃化转变温度就是我们常说的TG值。Tg值越高，板材树脂体系交联密度越高，耐热性、耐化学性、耐溶剂性、尺寸稳定性也相对提高。

Tg值对我们选择PCB板料有着重要的参考价值，因此很多时候我们都需要检测TG值来确定板材是否合格。而现在所能掌握的测试方法五花八门，那么他们的测试结果是否都一样呢？

玻璃化转变温度也就是我们常说的TG值，是覆铜板的重要参数，它是板材保持刚性的最高温度，因此，Tg值对我们选择PCB板料有着重要的参考价值，在实践过程中，我们发现不同的测试方法下，Tg值会有些出入，对此我们作了以下实验，今天就一起来看看吧！

表1 TMA和DSC所测得的环氧玻璃布层压板的玻璃化温度

由表1中所列数据可知，TMA测试所得的结果相对要比DSC测试结果要高一点。

表2 TMA和DMA测得的玻璃化温度的比较

表3 岛津30和P-E 7 TMA仪测得的玻璃化温度TG

由表2、3可知DMA法测得的玻璃化温度比TMA法测得的要高。其原因是DMA法为动态测试，动态模量一般较静态模量高，所以，以模量的变化为基础的DMA测试测得的玻璃化温度比TMA测得的高。

可见两种仪器测得的玻璃化温度在环氧玻璃布复合材料中有一定差异，这种差异来源于多方面因素，一、仪器的精度；二、实验者作图误差；三、仪器本身的系统误差。

每种方法的测试结果不同。事实上，没有必要讨论哪种方法是所谓的精确方法。每种方法都有局限性。目前，玻璃化理论仍在争论中，所以用哪一种方法测试并不是测试的关键，只有在同一种方法下得到的数据互相比较才有意义。

而我们公司每年都会将自己的样本送往检测中心进行检测，实时监控出厂板材的品质是否达标，而为了保证测试结果的准确性与可对比性，我们每次都会采用TMA分析法去测定板材样本的TG值。

以下为凡亿于2019年和2021年分别将样本（TG150）送往检测中心，采用静态热机械分析法（TMA法）测试的玻璃化转变温度（TG）。

以下为2019年送检的TG150玻璃化转变温度测试结果

两次检测，三份样本，结果均为合格！玻璃化转变温度均在150℃以上！

所以请大家不要担心凡亿的板材问题，更不用担心我们会出现“嘴上说着板材类型全面升级为TG150，却暗戳戳采用TG130的情况”。

职责就是责任和担当。一个富有责任感的人应该明确自己肩负的责任是什么，知道如何担当自己的责任，并努力履行好自己的责任。

凡亿作为电子电路领域一家新兴高科技企业，我们与时俱进，不断提升产品在国际市场上的竞争力；更明白自己前进道路上的职责是助推电子产业高效创新与研发，为广大客户提供最优质的PCBA。近来各行各业都在飞速发展，对核心PCB的要求也在逐渐提高，凡亿定不会忘记自己的职责，也断不会在板材质量和类型上欺蒙客户！

所以大家不用担心板材质量的问题！安心来凡亿官网查询下单吧！