有时候设计实例栏目的投稿并不完全符合这个栏目的主题，但仍会引起EDN读者的兴趣。读者牛顿的一篇关于直流变压器设计的文章就是这种情况，一看标题就吸引人。

我和牛顿对这个电路有一些友好的辩论。在我看来，它是正激转换器的核心（对电源设计工程师而言），或者是隔离放大器（对模拟设计工程师而言），它有明确的驱动同步整流，但没什么新东西，只是一个完全通用的电路实现或展示。

牛顿不同意我的观点，他认为初级侧的任何电容都会因匝数比而成倍增加（他设想用于单级48V至1V电信转换器），有效改善了从次级侧看到的电容器特性，并充分利用CV与CV2（容量与能量）之比的好处。


图1：从整个线路来看，原边是一个H桥，副边也有一个（就像“真正的”变压器一样可逆），由8个浮置栅驱动器开关。

他做了一些基本测试：在上面的电路中，驱动变压器和主变压器均使用了环形磁芯。运行中，它成功地在两个方向上通过了大电能。

研究中我当然也在网上查阅了大量资料，重点是同步整流器。

牛顿继续说：

AC或“DC”变压器在端口之间提供连续的准瞬时链路，并且是完全可逆的。这种连续的耦合，或转交，或反映，适用于电压或电流，与匝数比成比例。阻抗的准瞬时反映是匝数比的平方。

受EDN之前一篇文章的启发，对于最初所设想的用途，即在数据中心48V至<1V的转换中，这样的质量非常重要。在低于1V的电平下，很难获得足够的电容来支持电流浪涌需求。对于≤1V电平输出，直流变压器会将48V电源输入端的每一微法反映成≥482微法。这种反映很快，与反转（转换）率无关。

那么，这个显得有些荒谬的正激转换器的通用电路，是不是拉开了厚重的幕帷，将迄今一直未被考虑的架构属性示之于众？

这或许是我喜欢说的“不成熟的设计构思”？有趣的思考，但没有任何实用价值，反正现在还没有。
原文刊登在EDN美国网站，参考链接DC Transformer? Forward converter? Isolation amp? You decide!，由Jenny Liao编译。